听说过画展、车展、漫展，现在就连纹身都有展览了，走进去一看，这到底是展览，还是聚众淫秽。
展览上的人各个穿着清凉，卖力的展示着自己的纹身，甚至还有女人，为了展示自己的纹身，直接坐在男人的大腿上，那画面太辣眼睛了。
这下好了，这件事情警方也介入了，现在到底是一个什么情况呢？
合法外衣下的偏见这场风波的种子，或许从一开始就埋下了，问题的根源在于，一个本身就与主流价值观存在些许张力的亚文化活动，当它试图走进公共广场时，其内容与形式并没能妥善处理好与社会公序良俗的兼容问题，这直接导致其“文化展”的定位，从开幕那一刻起就充满了争议。
展开剩余85%这场名为“安徽霸都国际纹身展”的活动，从程序上讲是无可指摘的，它不仅向公安机关进行了报备，还走完了相关部门的审批流程，可以说是一场名正言顺的公开活动。
然而，这种程序上的“合法”，并不能抹平现实认知中的巨大鸿沟，在当下的社会语境里，纹身文化依然常常被贴上“不良”的标签，甚至是公职等许多正规职业明令禁止的红线。
这种根深蒂固的认知差异，使得这场展会本身就自带一种原罪感，注定要被放在放大镜下审视。
为了充分展示纹身艺术，参赛者们普遍衣着清凉，这在逻辑上无可厚厚非，但当那些大面积的图案，伴随着清凉的着装，直接冲击公众视野时，对于不了解或不接受这种文化的人来说，感受到的可能不是艺术，而是“瘆人”。
这种强烈的视觉冲击，叠加了公众对纹身的既有偏见，使得整个展会轻易地就被拖入了“低俗”的泥潭，网络上铺天盖地的质疑，早已不是针对某个表演，而是从根本上拷问：这样的活动，凭什么能办？
那要命的三十秒真正让矛盾激化的，是那个失控的瞬间，一个由“才艺展示”提议所触发的即兴互动，在表演者、评委、主持人和现场观众的多方共同作用下，迅速演变成了一场挑战公共道德底线的行为，也成了审视当下部分文化活动，借“创新”之名行“擦边”之实的绝佳样本。
当时正值“女生组”的展示环节，主持人或评委随口一句“有没有才艺”，点燃了导火索，一名身着黑色透明纱质衣物的女参赛者，没有丝毫犹豫，径直走向一名男性评委，并出人意料地坐到了他的大腿上。
接下来的画面，让现场气氛瞬间沸腾，这名女子开始在评委身上扭动身体，做出各种充满挑逗意味的动作。
而那位男性评委呢？他没有表现出任何拒绝的姿态，从其表情来看，似乎颇为享受，甚至还将手自然地放到了女子的腰部。
这短短的三十秒，被现场的各种反应无限放大，主持人发出了夸张的惊呼，台下的观众则一片起哄叫好，共同构成了一个纵容甚至鼓励这种出格行为的现场环境。
这一幕，与其说是表演，不如说是一场集体的失态，网络舆论的发酵速度超乎想象，视频片段被迅速打上了“软色情”、“辣眼睛”、“伤风败俗”的标签，引发了关于“少儿不宜”和生理不适的广泛声讨。
而这并非孤例，很多人联想到了不久前杭州某餐厅为吸引流量，让舞者“嘴对嘴”喂食顾客的“擦边”表演。
两起事件何其相似，都反映出一种危险的趋势：用“互动体验”或“艺术创新”作为幌子，实际上却是在不断试探社会道德与审美的底线，传播着极其不良的价值观。
谁来为闹剧买单事件发酵之后，一个模糊且相互推诿的责任链条形成了，从登台的表演者到幕后的审批方，似乎每个人都有自己的“说辞”，但这些说辞拼凑在一起，却共同指向了文化活动在事前、事中、事后全链条监管上的系统性失灵。
主办方的代表徐先生，在面对媒体时将责任完全推给了女选手，称其行为纯属“临时起意”，主办方、评委和主持人事先毫不知情，都感到非常意外。
至于为何没有当场制止，他的解释是“展会正在进行中，不便打断”，更有甚者，他还辩解称网络上的视频是“断章取义”，这种撇清关系的做法，显然难以服众。
有趣的是，主办方在展会结束后向警方报了案，随后，警方介入调查，传唤了当事的女参赛者和那名男评委。
最终，女方被要求向主办方道歉，这个处理结果，一方面确认了其个人行为确实存在不当，但另一方面，主办方那不可推卸的现场管控责任，就这么被轻轻放过了吗？
舆论的矛头，最终还是不可避免地指向了审批部门，无数网友在评论区质问，如此挑战公序良俗的活动，当初是如何通过审批的？
有法律人士分析指出，行政备案或许可，从来都不是一块“免死金牌”，审批部门对于可能引发社会风险的活动，负有审慎评估的责任，如果存在明显的“失察”，同样应该被问责。
回看整个事件，从现场的安保人员，到纹身行业的自我约束，再到政府层面的监管，似乎每一道防火墙都未能起到应有的作用，最终酿成了一场本可避免的公共事件。
社会的多元化发展，当然需要我们对亚文化报以更多的理解与包容，但这绝不意味着可以无底线地突破法律与公德的边界。
发布于：河南省淘配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
